fredag 23 juni 2017

Löfvén gör en pudel

Nu har Löfvén gjort en riktig groda. Han försöker backa lite halvmesigt med att det skulle röra sig om ett ”långsiktigt mål” (länk).

Problemet är alltså att en barnmorska hänvisar till sin tro som anledning till att inte behöva utföra aborter. Man behöver knappast vara utrustad med många hjärnceller för att fatta att detta är en typisk arbetsuppgift för just barnmorskor. Har man inte fattat det ska man inte söka till denna utbildning i första läget. En polis måste ha körkort, en militär har vapen, och listan kan givetvis göras hur lång som helst. Alltså, passar man inte för ett yrke gör man inte, och anledningarna kan vara många, tro är en anledning. Undertecknad skulle inte drömma om att ta anställning på sossarnas regeringskansli. Även om jag fick anställningen skulle jag behöva spypåsar varje dag.

Men Löfvén går alltså till angrepp på svenska präster, och menar att de ska tvingas vig
a homosexuella. Nu har vi en väsentlig skillnad i yrken; präst är ett yrke som är baserat på just den egna tron och alla präster har rätt att ha just sin tro. Kraven för att bli godkänd präst eller vad som krävs vet jag inte med de som är präster har uppenbarligen blivit godkända för att utöva sitt yrke. Alltså finner jag det inte alls konstigt att det finns präster som vägrar viga homosexuella, och det är deras fulla rättighet.

Men Löfvén ville alltså tvinga svenska präster att viga homosexuella. Var är kraven på jämställdhet inom islam? Var är kraven på att imamer ska viga homosexuella? Var är kraven på kvinnliga imamer? Var är kraven på att kvinnorna ska få sitta bland männen i moskéerna?
Hur kommer det sig att Löfvén anser sig ha rätt att ställa krav på svenska kyrkan, samtidigt som han totalt blundar för dumheter baserade på islam? Jag har tidigare staplat en rad av dessa dumheter i ett antal inlägg och finner inte anledning att göra det igen.

Men varför ska andra religioner än kristendomen accepteras oavsett vilka rena dumheter och knasigheter man hävdar är tro? Är religion någon form av skyddsparaply för logik och utveckling? Islam är alltså en s.k. religion som har en bok som man betraktar som lag och är från 600-talet. Ovanpå detta har vi imamers tolkningar. Man kan förstå om man behöver ett skyddsparaply mot logik så full av dumheter som islam har. Vansinnigheterna står som ”spön i backen”. Paraply är definitivt nödvändigt.

Men Löfvén insåg att han målat in sig i ett ologiskt hörn och försöker bortförklara sig med att kalla det ”långsiktigt mål”. Rent pinsamt faktiskt och han kanske skulle börja titta kortsiktigt i stället och på islamiseringen av detta land och de problem han har importerat som inte hör hemma i detta, eller något modernt västerland.

måndag 19 juni 2017

Minne som en guldfisk?


 Nu är det alltså läge att rikta kritik mot regeringen för att 13 våldtäkter läggs ned per dygn av Annie Lööf (länk). Nu var det så att den regering som startade hela problematiken, under Reinfeldt, var Centern en del av. Det var under denna period man startade den sanslösa invandringen av personer med en rutten kvinnosyn.

Bevisen fanns redan på vad detta skulle ställa till med och redan i professor Ekbergs utredning som nu är drygt 10 år gammal fanns en överrepresentation när det gäller i synnerhet våldtäkter på flera hundra procent, 400 % om jag minns rätt.
Ovanpå detta har vi instruktionerna till BRÅ att inte föra statistik när det gäller invandrare och brottslighet. Så sent för något halvår sedan avfärdade regeringen att föra sådan statistik genom BRÅ.

Men den förra regeringens politik och sedan Decemberöverenskommelsen, dukade bordet för problematiken. 2014 ansåg Annie Lööf att 30 miljoner immigranter inte skulle vara något problem om de fick arbete och integrerades (
länk). Nu är bara problemet att de inte integreras och inga arbeten finns. Ovanpå detta kommer de från kulturer som har värderingar och i synnerhet en kvinnosyn som inte hör hemma i moderna västländer. Att då kvinnor blir våldtagna är givetvis en ren konsekvens.
Så baserat på den uppenbara utvecklingen, problemen direkt relaterbara till invandringen och de som kommit hit den senaste tiden kan det inte vara någon förvånande att våldtäktsstatistiken skjuter i höjden.
Men vad vi inte ska glömma är det enorma mörkertalet, och ej heller de fakta att domstolarna väljer att fria på de mest långsökta grunder som ibland ter sig direkt vansinniga och skadestånden som utdöms vid fällande dom är rena skämt och betalas som regel aldrig ut av den dömde.

Så man kan inte annat än bli kräknödig när man hör Annie Lööf anklaga polisen för att våldtäkter ej utreds. Centern och hon själv är vållande till hela problematiken. Men att erkänna att man haft fel och varit naiv går givetvis inte, men att anklaga sittande regering för problematiken idag och polisbrist, kanske det finns idioter som luras av och röstar på Centern.

För oss som har längre minne än en guldfisk eller fiskmås, är det bara att konstatera att det är just sådana här uttalanden av politiker som skapar politikerförakt.

Regeringens lögner om "hårdare tag"


Löfvén har tydligen mage att stå berikarområdet Järva och lova hårdare tag mot brottsligheten (länk).
Den enkla fråga man ställer sig är; hur ska det gå till? Man ska lägga ner polisstationen i Kista, inget byggföretag vill bygga en polisstation i Rinkeby, och ovanpå det har runt 400 poliser sagt upp sig hittills i år. Man ska skicka ut polisen på ”pinnjakt”, och uppklarningsprocenten på det gemene man upplever som allvarliga brott gör att det är ingen idé att ens polisanmäla. SÄPO rapporterar om tusentals extremister, vilket Ygeman finner ”oroväckande”. Men Ygeman urskuldar sig – det är och har varit han som är ansvarig. ”Sverige underskattade hotet”, säger han (länk) .Varenda person som dödas av muslimska terrorister i detta land är orsakat av regeringens och Ygemans slapphänthet. Varenda kvinna som våldtagits detsamma. Det stör mig vidare att man skriver ”Sverige”.
Jag har inte underskattat detta hot och drivit denna blogg i snart 10 år jag har hela tiden påtalat problematiken och har inget som helst ansvar för att i synnerhet de två senaste regeringarna bedrivit en helt vansinnig migrationspolitik som givetvis lett till att vi har potentiella terrorister i landet, ”återvändare” som slagits med IS och personer som rest till IS. Ygeman har ingen som helst rätt att uttala sig för Sverige. Det har inte ens statsministern.

Man har en politiskt tillsatt rikspolischef. Sexualbrotten ökar lavinartat, gängkriminaliteten, landet är fullt av tiggare och s.k. papperslösa o.s.v. samtidigt som domstolarna utdömer rena skämt som s.k. straff.

Men hur ska Löfvén få till hårdare tag mot brottsligheten? Kineserna har ett uttryck för detta: Papperstiger. Här är en bild som förklarar en dela av problematiken som är skärmdump från dagens SvD.

fredag 16 juni 2017

Dags att kasta in handduken

Den här problematiken känns igen. Pinnjakt, (länk) polisen beordras ut för att fixa upp statistiken när det gäller ”lösta brott”. Det gör man genom att helt enkelt att leta upp alla enkla saker som kan rubriceras som brott och sedan har man några pinnar i hatten för att man varit duktig att sätta dit brottslingar. Men felet ligger givetvis inte hos den enskilde polisen utan mycket högre upp. Den enskilde polisen har givetvis beordrats till att stå vid vägkanten och bötfälla bilister som kör några ynka km/h för mycket, eller har tagit en pilsner till maten. Eller att man hittar någon som har en joint i fickan.

Vad är nästa steg? Gå mot röd gubbe, trasigt cykellyse eller ingen ringklocka?
Problemet är alltså att man vill frisera statistiken genom att få upp siffrorna för lösta brott, samtidigt som man både struntar i betydligt allvarligare brott och den enskilde polisen utkommenderas för olika triviala s.k. brott av låg dignitet.
Vad är uppklarningsprocenten på inbrott, stölder, bostadsinbrott, bilstölder, mord, skottlossningar, våldtäkter, gängkriminalitet, sexualbrott eller bilbränder? Vi pratar alltså om allvarliga brott men som enligt ett påhittat system för pinnräkning uppenbarligen är

Vad är det som skapar trygghet i ett samhälle? Är trygghet i att veta att varenda bilist kör spiknykter, eller stirrar blint mer på hastighetsmätaren än vägen? Att veta att det inte finns några som röker lite skojröka hemma? Att ingen cyklist cyklar mot rött eller på gångbanor?

Polisen har alltså problem, poliser säger upp sig i frustration och har skitlöner vilket säkerligen är en anledning av många. Nu ska man alltså tvingas ut på gatan och bötfälla vanliga medborgare för vad som är att betrakta som skitbrott.
Ovanpå detta har vi åklagare och domstolar som alltid hittar kryphål och förmildrande omständigheter, men det är en egen historia. Här är tre talande exempel om systemets förfall för att inte säga kollaps.
(
länk 1, länk 2, länk 3). Man har uppenbarligen order om att mörka våldtäkter, friande domar, låga straff, skadestånd man vet aldrig kommer betalas, polisen går på knäna och man säger upp sig. Polisanmälningarna gällande våldtäktsärenden har ökat med 15 % och 13 våldtäktsärenden per dag som läggs ner, blir alltså runt 4700 per år. Detta kommer inte synas i Brås statistik.
Men det allvarliga problemet är alltså att när medborgarna inte längre har tillit till samhällets strafflagstiftning riskerar hela korthuset att falla. Sverige är inte längre tryggt. Vi har kringresande asfaltläggare, kriminella från de tidigare öststaterna, en skenande sexualbrottslighet och listan kan göras mycket längre. Det kanske ser bra ut i Eliassons statistik med ett stort antal uppklarade brott men det viktiga är vad vi pratar om för brott och hur samhället reagerar. Jag vill minnas att det var ungefär samma debatt någon gång i början på 90-talet då poliserna skulle plocka pinnar i massor för att det såg bra ut i statistiken.

Nej regeringen, det är inte ”utmaningar”. Några larviga satsningar utbasunerade vid presskonferenser räcker inte, och i synnerhet inte om de ligger efter valet 2018.
Här behövs hårdhandskar, stängda gränser, ordentliga straff och utvisningar. Inte svammel och visioner i någon flummig förhoppning om det multikulturella landet som ett paradis. Bevisen på det totala misslyckandet är otaliga, i det närmaste lika många som bortförklaringarna man kan höra från statsråd i Riksdagens talarstol och utlyser nyval.
Det är dags att regeringen och även rikspolischefen kastar in handduken. Man kan inte rubricera de senaste åren som annat än ett kostsamt och katastrofalt misslyckande för detta land.

tisdag 13 juni 2017

Järvavecka?


Vaddå Järvaveckan? (länk) Man har skapat ett stort getto norr om Stockolm bestående av de gamla misslyckade sosseprojekten i det s.k. miljonprojektet. Fuskbyggen som gällde på den tiden och för att inhysa stora delar av den arbetskraftsinvandring från i synnerhet Sydeuropa när det begav sig.

Idag kan vi konstatera att dessa områden har enorma problem i form av gängkriminalitet, bränder, skottlossningar, stenkastning samt även muslimsk extremism.

Man kan idag och med viss efterklokhet säga att det var fel att bygga dessa områden. Men det är då givetvis med just efterklokheten som grund. Det var helt enkelt andra tider med slit-och-släng, billiga bostäder och social ingenjörskonst som gällde. Detta i kombination med att man behövde ett stort antal bostäder och snabbt. När det begav sig pratade jag med poliser som jobbade med just Tensta, Rinkeby och Hjulsta. Man ville generellt inte åka in dit eftersom det var redan då så mycket problem att man fick åka mellan larmen i samma område hela tiden. ”Åker man in där kommer man inte ut.”, vill jag minnas att en polis yttrade.
Det var helt enkelt områden man aldrig hade anledning att åka till, och undvek generellt. Tunnelbanan dit kallades för ”Taikonexpressen” eller ”Vitlökslinjen”. Det sistnämnda för att många invandrare ansågs stinka vitlök.

Men egentligen var det antagligen inte någon grov kriminalitet, utan snarare bara rädsla för andra kulturer och att de som bodde i dessa områden inte ansågs som svenskar. Man måste komma ihåg att det var en tid då man var stolt över att vara svensk och alla som inte stämde in i mallen var konstiga. N-ordet var allmänt accepterat och socialdemokratin hade jobbat med att sterilisera alla som inte skulle få föröka sig. Sterilisering vid abort var regel ända till 1976 – kvinnor som inte var villiga att ta hand om sin avkomma skulle inte heller få föröka sig. De senaste åren har det varit ett drev av journalister som försökt hitta kopplingar mellan SD och nazistisk historia samtidigt som man väljer att både sopa kommunismens massmord under mattan och socialdemokraternas rasism.
Men hur skapades då det man kallar idag för ”utanförskapsområden”, och vilka fel har begåtts? Jag tror att det största felet man begått är att sammanföra personer med samma kulturer, språk, religioner och värderingsgrunder i samma områden. En kollega till mig bodde i Södertälje. Han berättade att man hade i vissa bostadsområden i princip bara syrier och assyrier. Man hade egenbankverksamhet, indrivare, kriminella gäng, egna regler, egen rättsskipning enligt de normer man hade, och levde i praktiken utanför samhället. Många år senare kallades detta för Södertäljenätverket, men jag fick informationen redan i början på 80-talet.
Det är alltså det absolut största felet man begått – man har stoppat in personer med samma bakgrunder i dessa områden och ovanpå detta inte krävt någon form av integration. Man har skapat utanförskap genom att inte se till att det finns något som helst incitament att integreras i det svenska samhället. Ovanpå detta har vi sjuklöverns argument och att Sverige är ett mångkulturellt samhälle och acceptans av de mest konstiga dumheter som inte hör hemma i detta land.
Mot den bakgrunden är det inte alls konstigt att gängkriminalitet frodas och man inte accepterar varken polismakt, utryckningspersonal eller känner sig som en del av det svenska samhället. Man har helt enkelt skapat parallella samhällen med egna regler och värderingsgrunder.
Men dessa dagar har man alltså ett politikerjippo som kallas ”Järvaveckan” för att på så sätt försöka få medborgarna i dessa områden mer inkluderade i det svenska samhället. Man konstaterade det senaste valet att bara ca 40 % av de som bor i dessa områden röstade 2014, runt 87 % av dessa röstade på socialdemokraterna, vänstern eller miljömupparna, (länk) sidan 53. Inte märkligt alls. Varför ska man rösta om man varken är insatt i svensk politik och ej heller behöver bekymra sig? Men om man nu röstar ändå, gäller de partier som accepterar fortsatt utanförskap.

Så varför har inte politikerna lärt sig ett dyft av misstagen från alla år sedan 60-talet? Det fanns alla tecken och bevis för att den slapphänta politiken i kombination med flum och den totala avsaknaden på krav skulle leda till just den situation vi har idag.

Nu kliar man sig i skallen men tillstår givetvis inga misstag, utan åker till Järva för att hålla anföranden och ha debatter om hur utvecklingen ska brytas. De regeringar som de senaste åren har haft makten har lagt fundamentet till alla de problem som finns i dessa områden. Det är ganska patetiskt att man under många år sopat dem under mattan, svamlat om mångkultur och annat. Man menar att vi ska ”blicka framåt”, se ”möjligheter”, ”stå enade” och mycket annat svammel. De problem man skapat är ”utmaningar”. Man har pumpat in miljoner i olika projekt i dessa områden och har socioekonomiskt stöd, allt för att dölja hela problematiken och sina egna misslyckanden och felaktiga politiska beslut.

Det är dock något förvånande att Jimmie Åkesson ställer upp i detta larviga spektakel och i centrum för ett område som uppenbarligen är ett tydligt exempel på politiskt misslyckande.
Man kan dock notera att Fi finns med på det mesta i programmet, trots att de inte har demokratiskt mandat för att ens närvara. 

måndag 12 juni 2017

På med foliehatten Helin

Propaganda är lika mycket vad man inte berättar som vad man berättar. I detta land har media avsiktligen anammat nysvenska samt fördolt sanningar och problematik relaterade till invandringen de senaste åren.
Men hur ska någon kunna bevisa att det varit avsiktligt? Det går givetvis inte, och dt kommer aldrig gå att bevisa det är bara att fatta. Jan Helin försöker sig på att påtala att svenska medier har varit objektiva och inte förtigit något de senaste åren i
denna artikel.
Ag funderar lite på hur media de senaste åren agerat när det gäller invandringsfrågor och man kan inte annat än komma till slutsatsen att media förtigit fakta, skönmålat och mörkat alla problem som varit invandringsrelaterade. Som en konsekvens av detta har man givetvis inte ställt några krav på politiker när det gäller redovisning av kostnader, problem eller ifrågasättande av den politik som bedrivits. Vidare har det givetvis varit en klappjakt på alla som inte instämmer, och man har skapat expo, IRM, samt använt skandalblaskan Expressen som 2015 hängde ut personer som hade ”fel” åsikter och gärna med knytning till SD. Alla bränder på flyktingförläggningar var givetvis högerextremister eller nynazister som tänt på. Vi skulle acceptera islam som en religion i detta land och se det som en berikning. Reinfeldt och Sahlin uttalade sig mycket nedvärderande om svensk historia och kultur, som vi alla vet.
Riksmedia ägnade sig alltså åt att gräva upp allt man kunde hitta för att smutskasta SD. Alla vet hur man desperat har letat efter kopplingar mellan SD och nazistiska rörelser. Detta är ganska paradoxalt då socialdemokraterna nog är det mest rasistiska parti som funnits i detta land. Kommunisternas historia ej att förglömma.
Men låt mig nu komma med typiska exempel på vad media har ägnat sig åt de senaste åren för att mörka alla problem med den sanslösa invandringen:
1.       Vilka är kostnaderna. Hur mycket kostar invandringen svenska skattebetalare? Varför har journalisterna inte ställt denna enkla fråga?
2.       Varför behövs invandringen? Givetvis är det så att högutbildad arbetskraft alltid behövs, men baserat på de som kommit (och kommer), hit är det generellt lågutbildade personer.
3.       Hur är det med smittsamma sjukdomar? Varför har TBC ökat lavinartat, och HIV nedklassats som en sekundär infektion?
4.       Vi har allt fler ghetton som på nysvenska kallas för ”utanförskapsområden”. Vad är lösningen på detta problem och gängkriminaliteten?
5.       Vad kostar alla bilbränder? Visst, det blir försäkringsbolagens kostnader som i sin tur hamnar på allas bilförsäkringspremier.
6.       Varför mörkas alla sexuella övergrepp och våldtäkter? Friande domar och rent larviga skadestånd är idag regel.  Skadestånden betalas som regel aldrig ut. I min bok är detta mycket allvarliga brott. Media har generellt mörkat denna problematik som är direkt relaterad till invandringen i flera år.
7.       Media ifrågasätter inte islam. Man drar på sig foliehatten direkt. Men om vi nu kopplar in lite logik (mycket svårt för journalister), pratar vi om en s.k. religion med en totalt rutten kvinnosyn. Varför ifrågasätter inte media islam rent generellt och i synnerhet alla dumheter som är direkt knutna härtill?
8.       Var är ifrågasättandet över att alla kostnader efter två år ska hamna hos kommunerna? All vet och fattar att personer med låg utbildning och knappast några kunskaper i svenska ska komma in i förvärvsarbeten på två år? Tidsperspektivet ligger snarare runt 10 år.
9.       Vilka journalister har ifrågasatt anhöriginvandringen? Det finns ingen som helst logik i att bara för att en person får PUT så ska halva släkten komma hit.
10.   Vilka journalister har ifrågasatt resor som personer med PUT gör till länder de flytt ifrån? Om man har flytt desperat från ett land finns ingen som helst logik att vilja resa tillbaka.
11.   Vilka journalister har ifrågasatt åldern på ”ensamkommande flyktingbarn”? Den senaste undersökningen visar att runt 75 % ljugit om sin ålder.
12.   Vilka journalister har ifrågasatt att man knappast kan vara desperat flykting om man låter sig smugglas hundratals mil, genom hela Europa, över dussintalet gränser, genom hela EU, för att sedan bara dyka upp i Sverige som ”flykting”. Enlig Dublinöverenskommelsen ska alla flyktingar söka asyl i det första EU-land de kommer till.
13.   Var är svenska journalisters ifrågasättande av alla rumänska ”Hej,hej” som snart sitter i vartenda hörn? Javisst, man kallar den för ”EU-medborgare”, så finns inte problemet, grattis.
14.   Var är svenska journalisters frågor om hur man ska lösa krisen inom polisen? Bara detta år har ca 400 poliser sagt upp sig och regeringen utlovar satsningar som givetvis är bortom valet 2018. Det är givetvis lätt att utlova satsningar när man vet att det kommer bli en ny regering 2018.
15.   Var är kraven på kraftåtgärder mot gängkriminaliteten? Kanske skandalrapporter från svensk åldringsvård, sjukvård och hur många som dör i köerna eller av felbehandlingar. Eller varför inte berätta om det anorektiska s.k. försvaret? Eller att polisen struntar i mindre brott och att uppklarningsprocenten på bostadsinbrott och stölder är i det närmaste noll.
16.   Hur många artiklar har man läst om stackars ensamkommande barn som ska utvisas eller lyckliga familjeåterföreningar i myssoffan de senaste åren. Kanske artiklar om att återvändande IS-idioter ska avradikaliseras. Dessa typer av artiklar gör mig kräknödig. Det är synd om alla, men aldrig en rad om de riktiga flyktingar som svälter i riktiga flyktingläger.

Tja, vi kan ju börja med dessa sexton punkter, och Jan Helin kan ju sitta och titta sig i naveln, fundera över vad han och media mörkat för svenska folket. P å med foliehatten Jan.
Men det mest frapperande är att det uppenbarligen finns en direkt koppling mellan politikerna och journalisterna. Zigenare blev romer, utlänningar blev invandrare, getton blev utanförskapsområden, tiggande zigenare från Rumänien blev EU-medborgare, dumheter från t.ex. islam blev berikning. Varifrån kommer alla nysvenska ord? Det finns nu massor. Använder man sig inte av dem är man rasist. Tror någon att de inte uppfinns av en tankesmedja kontrollerad av politikerna?
För många år sedan minns jag en ”hallåa” som använde ordet invandrare, men berättade att hon fått order om att det skulle användas i st.f. utlänningar. Jag minns att jag skrattade gott åt detta nysvenska och direkt påhittade och krystade ord. Tror någon att de vandrat till Sverige? Men med intrummande av propaganda heter det invandrare.
Men idag heter det invandrare….jag använder det åxå.
Vi kan lugnt veta att vi är utsatta för ren propaganda, och propaganda är ingen kort kampanj med några affischer som det kanske var för 100 år sedan – det är en styrd och avsiktlig påverkan under många år.
Opartisk media finns inte, så enkelt är det. Men givetvis är det så att man aldrig tillstår att så är fallet: det gör media i Venezuela, på Kuba och i Nordkorea. Men som du vet; Public Service i detta land tillhandahåller opolitisk fakta, information och utbildning.

Ha ha ha!


söndag 11 juni 2017

Pressetik, eller?


 Vi vet ju att man i media mörkar alla brott som har med invandring att göra. Vidare har polisen haft kod 291, man har inte ens gått ut med relevanta beskrivningar av brottslingar man vill ha fast.
Regeringen har lagt ”locket på” när det gäller all kopplingen mellan invandrare och brottslighet och ingen statistik angående detta har tagits fram av BRÅ. Det finns hur många exempel som helst. Media har spelat med och man har inte ens gått ut med identiteter och bilder när det gäller dömda brottslingar.
Men har det däremot varit så att brottslingar varit svenskar har man givetvis gått ut med detta, och givetvis publicerat namn och bilder.
Expressen är en usel skandalblaska och ett typexempel på hur media har agerat de senaste åren. Nu har man alltså hittat några nynazister som står åtalade för brott (
länk). Observera att de inte är dömda för något. Då går alltså Expressen ut med namn och bilder. I min lagbok är det så att personer alltid är oskyldiga till dess de dömts av någon juridisk instans. Men givetvis är den skillnad som gäller i Expressen att personerna är nynazister och svenskar, det betyder att man kan gå ut med all info man har och anser sig att ha friheten att publicera egna definitioner och kopplingar. Hade det varit samma brott men med personer som haft invandrarnamn eller bakgrund hade man inte skrivit en rad och att gå ut med namn och bilder givetvis helt omöjligt.


Jag har ingen som helst sympati för nynazister. Men problemet jag har med media är att man har en politisk agenda man följer för nyhetsrapportering och publiceringar av personers identitet. Att prata om pressetik när det gäller Expressen finns inte på spelplanen.
Att hänga ut oskyldiga personer är vad som gäller för Expressen och Mattssons regler. Typexempel är uthängningarna med olagliga smygfilmningar från 2015. Givetvis friades Expressen från detta då man hade en politiskt sammansatt domstol. PK så det räcker och blir över.


Det är helt enkelt så att alla är oskyldiga till dess de dömts av en domstol, och det ska även media respektera. Det kan vara terrorister eller nynazister, det spelar ingen som helst roll.
Men i hur många fall har Expressen publicerat namn och bilder på våldtäktsmän, eller de som begått gruppvåldtäkter, innan de ens blivit dömda? Man publicerar enbart personer enligt PK, men inte brottslingar eller personer som är av utländsk härkomst.
Var är bilderna och identiteterna på de som gruppvåldtog den handikappade kvinnan på Gotland, Thomas Mattsson? De som våldtog en kvinna på Finlandsbåten, eller de som gruppvåldtog en kvinna på söder i Fåfängan i Stockholm, Thomas Mattsson? Nähä, det fungerar i Expressen att publicera bilder och identiteter på misstänkta, d.v.s. om de är svenskar och har svenska namn. Men inte om brottslingarna är invandrare publiceras inget även om de är dömda enlig svensk rättsordning.


Tror någon att detta och andra hundratals liknande fall är en ren händelse?

Ånyo, jag har ingen som helst sympati för vilka militanta extremister det än må vara, men ingen som inte är dömd ska ej heller behöva dömas av massmedia.
Men det dröjer inte många timmar innan en annan skandalblaska berättar om att tre unga tjejer våldtagit och domarna nu har fallit. Man nämner lite i förbifarten att det handlar om ”ensamkommande flyktingungdomar”. Men namn och bilder publicerar man inte, detta trots att vi pratar om dömda brottslingar (
länk).


Så att hänga ut oskyldiga personer (ej dömda) med namn, bilder och identitet när det gäller svenskar är vad PK-skandalpressen ägnar sig åt. Är det däremot personer med invandrarbakgrund, mörkar man detta även om det handlar om personer som dömts av svensk domstol.
Var finns den röda tråden och logiken hos dessa s.k. nyhetsredaktioner? Svaret är givetvis som när det gällde kod 291 – man ska dölja alla brott som är relaterade till invandrare.

Men som svensk har man lärt sig läsa mellan raderna. Medierna publicerar stora rubriker när det är nazister eller rasister, men inte ett ord när det är invandringsrelaterade brott. Bilbränder är så vanliga att de inte får en rad. Våldtäkter likaså. Sexuella angrepp mörkas. Friande domar gäller som default i domstolar om inte brottslingarna döms till larvigt låga straff och skadestånd som aldrig betalas ut.
Men om detta är det tyst i media.