Men vad är nu detta, ett välplanerat, militärt utfört, och kliniskt snyggt rån av proffs? Precis på samma sätt, fast mer komplicerat än t.ex. en ren terrorhandling, eftersom man för det första slog till mot en redan klassad säkerhetsanläggning, för det andra för att man behövde plocka med sig ett byte, och för det tredje för att man var tvingad att initialt lamslå polisen. Det kan man läsa om i denna artikel; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3567007.svd
Polisen står som idag kockofjollor, och verkar undra hur detta kunde hända, och man griper några i ren desperation för att lugna pressen. Inte ett ljud om hur mycket pengar som tillgripits, bara lite allmänt tugg om brist på kontanter i bankomaterna, det ger ju indikation om att det inte var några hundra...
Men hur är detta möjligt? Riksdagen röstade för ca ett halvår sedan igenom FRA-lagen, och den är i drift för att kunna förhindra eventuella terrorhandlingar, man snokar högteknologiskt i all kommunikation för att förhindra sådana här brott. Man ska då ha i minne att en terroraktion är betydligt svårare att förutse och hindra än en ett kirurgiskt rån av denna typ. Så vad håller FRA på med? Tja, antingen är de upptagna av att leta i saker i folks privatliv, eller åxå är de inkapabla att utföra sin uppgift och hela grunden för FRA-lagen är felaktig. Ett annat alternativ är att de som verkligen har skumma avsikter krypterar sin trafik så att inte FRA vet vilken information som utväxlas. Och om det nu sker mellan kriminella i förberedelser till rån som detta, vad finns det för anledning att tro att både utländska säkerhetstjänster och organiserade terrorister skulle ha en lägre nivå? Knappast…
Så varför finns FRA-lagen? Tja, efter att ha läst en hel del om FRA, är slutsatsen bara den att man lyssnar på vad man vill och finner intressant, och har sannolikt alltid gjort så. Det var bara problemet att man ville ha en välsignelse från politikerna, och det drog igång hela debatten. När gemene man insåg att privat information inte är så privat tog det ”hus i helvete”, och man åberopar grundlagen i vilken uttryckligen står att myndigheter inte har rätt att snoka i medborgarnas kommunikation och privatliv.
Men faktum kvarstår. FRA kunde alltså inte förutse detta rån, antingen för att information krypterats, för att gärningsmännen inte använde sig av de media som FRA kan snoka i, eller för att man har sådan disciplin att man inte använder mobiltelefoner, e-mail, chatrum, och snackar förberedelser på, i dessa kretsar. Och som sagt; det finns ingen som helst anledning att tro att andra underrättelsetjänster eller terroristorganisationer skulle ha lägre säkerhetsnivåer, de snackar inte i mobiltelefoner om vad de har för planer.
Så FRA…där kan Ni stå med brallorna nere och säga ”Det hade vi ingen aaaaning om, helt ofattbart..?”. Men det var ju Era och politikernas argument – att Ni behövde lyssna på all kommunikation bara för att kunna förbygga brott som detta. Nu faller visst Ert korthus.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar