Uppgifterna i DN var tydligen felaktiga. Jag hade fel, och
det tar jag på mig. Det var tydligen någon ”nyhetsgroda”. Men eftersom DN
publicerade grodan hoppas jag att jag är ursäktad.
Man, eller rättare sagt jag, känner ju till ganska lite om
hur det fungerar i Egypten och arabländer. Men Muhammed gifte sig någon liten
flicka som var under 10år, månggifte är uppenbarligen tillåtet, och
nekrofildelen skulle faktiskt kunna vara sann. Men nu är inget av det jag refererade till som lagförsslag om i förra
inlägget sant. Sorry.
DN har raderat artikeln, och berättat vad som orsakade publiceringen och källan de använde sig av.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar