söndag 17 september 2017

Islam och rutten kvinnosyn


Jag vet inte hur många gånger jag påtalat att man måste se islam som något som måste förbjudas. Denna s.k. religion innehåller så många dumheter och saker som inte hör hemma i ett modernt västerland att den borde bara förbjudas. Visst, vill någon kalla sig muslim och be hemma är det accepterbart men förutom detta ska allt som är kopplat till islam förbjudas och all spridning av islam i detta land.

Det är helt enkelt så att ordet ”religion” inte är något skyddsparaply, eller får vara det för regelrätta dumheter som inte hör hemma i ett modernt västerland 2017, ovanpå detta finns uppenbarligen direkta kopplinga med alla terroristdåd som utförts de senaste åren.
Dumheterna är så många och i de flesta fall direkta lagbrott som står i klartext i koranen. Så vad är skillnaden mot Mein Kampf, som predikar hat mot judar? I koranen står i klartext att alla otrogna ska dödas.

Ovanpå detta är det uppenbarligen så att invandrade personer vill ha egna skolor som är segregerade på olika sätt från svensk kultur och svenska traditioner. Nej, jag tvingar ingen att ”hoppa grodorna” runt midsommarstången, men samtidigt respekterar jag inte folk som hävdar att de är muslimer och vill isolera sig för att ha sin egen lagstiftning som man menar står över den svenska lagen och är baserad på koranen och vad imamer säger. Sådant hör inte hemma i mitt land, i synnerhet som baserar sina åsikter på en bok från 600-talet, som är full av rena uppmaningar till rena lagbrott, och vad imamer anser.

I detta land går man runt hela problematiken med att svamla om multikulturellt land och att vi har religionsfrihet. Bägge dessa saker är rent vansinniga – det finns inte ett enda land i världen där någon form av multikulturalism fungerat eller fungerar, det finns inte ett enda land i världen med olika religioner som samsas i lycklig symbios. Tvärtom, historien är full av motsatser, och terrordåd, problem och annat som i synnerhet visar att just muslimer inte kan leva och samexistera med andra religioner.

Denna dag kan vi även läsa om att ”förklaringen till våldtäktskrisen är enkel” i Expressen. Läser man sedan artikeln måste man läsa mellan raderna för att inse att det är invandrade unga män som begår våldtäkterna, det framgår med all tydlighet om man läser Brå:s utredning från 2005. De senaste åren har man alltså importerat hundratusentals yngre män från länder med en rutten kvinnosyn och är muslimer; kan man vänta sig något annat än att våldtäkterna och sexualbrotten skjuter i höjden.
Det handlar inte ett dyft om ”unga män” eller befolkningsökning generellt - det handlar om en rutten kvinnosyn som de två senaste regeringarna avsiktligen importerat. Men törs Herberlein på Expressen inte skriva inte skriva. Sådana kopplingar är givetvis tabu för alla journalister som vill behålla sitt jobb på PK-media. De enskilda våldtäkterna ska givetvis gärningsmännen straffas för, men det generella ansvaret ligger hos Reinfeldt och idag Löfvén.


torsdag 14 september 2017

Mot ett rättslöst samhälle?


En gång i tiden när jag växte upp hade man respekt för polisen, de fångade och lagförde brottslingar så att de blev bestraffade enligt då gällande lagar. Polisen hjälpte även medborgarna och poliserna var som de själva en gång kallade sig ”samhällets skyddsombud.”

Egentligen har min bild av den enskilde polisen inte ändrats, jag är övertygad om att varje polis försöker göra sitt jobb och det han eller hon åläggs på bästa sätt, och efter bästa förmåga. Men nu pratar vi alltså om personer som beordras att stå vid vägkanten och bötfälla personer som kör några ynka km/h för fort, eller druckit en pilsner och detta för en lön som är en ren förolämpning. Ovanpå detta får de säkert ta en massa skit från medborgarna. Man undrar hur ofta en polis vid vägkanten får höra;” - Stick och fånga några riktiga bovar i stället för att stanna mig.”

Tänk dig nu polisen situation, fullt medveten om relevansen i kommentaren men beordrad till att stå vid vägkanten. Det finns inga kommentarer och man är beordrad till att jaga pinnar och lösa lätta s.k. brott som att just sätta dit fortkörare, ofta helt utan relevans och med det enkla faktum att ingen skadats, inget har hänt, men ändå ett lagbrott.

Så hur ser samhället ut idag? Bilbränder, handgranater, gängkriminella, sexualbrott, våldtäkter, narkotikahandel, utanförskapsområden, mord, skottlossningar, stenkastning på utryckningspersonal och mycket annat. Vi har kriminella ligor från Östeuropa som härjar, tiotusentals ”papperslösa”, d.v.s. personer som olagligen finns i landet (och med regeringens goda minne), Marockanska gatubarn, hitresta tiggare snart i vartenda gatuhörn.
I denna stund sitter ett antal personer som inte har asylskäl och demonstrerar på Norra bantorget, och hade dessutom fräckheten att närvara i Riksdagen.

De enskilda poliserna gör säkert så gott de kan enligt de instruktioner och order de har men felet ligger hos politikerna och polisledningen.
Personligen skiljer jag på två olika typer av brott; den första är när det hänt något, någon har skadats, något har tillgripits en skada har skett eller liknande. Den andra typen betraktar jag som rent sekundära d.v.s. något kunde ha hänt men har inte gjort så. Visst, någon kunde ha hänt men så har bevisligen inte hänt. Ett typexempel är fortkörningar, några spikar upp hastighetsbegränsningar på skyltar och sedan ska bilisterna få nära-döden-upplevelser om man kör några ynka km/h snabbare. Man spikar upp 1.750 plåtpoliser över landet, ofta på ställen det är helt irrelevant vilken hastighet som står på skyltarna. Det finns tillstånd att söka för allt; dansevenemang, offentlig tillställning, midsommarfirande, valborgfirande, allmän sammankomst. Att ha sammankomst där alkohol erbjuds är bara att glömma.

Hur ska man mot denna bakgrund förvänta sig att medborgarna respekterar lagar och förordningar?

Man har nu urholkat svenska medborgares tilltro till hela rättsväsendet. Effektivt, med flumpolitik och en inkompetent polisledning.

Vad kommer att hända härnäst? Medborgarna kommer att ta lagen i egna händer? En våldtagens far tar en våldtäktsman av daga då polisen helt sonika valt att lägga ner utredningen. Medborgargarden?

Det skulle inte på något sätt vara förvånande, i ett perspektiv på några år.

onsdag 13 september 2017

Den politiska soppan


SD har denna dag väckt misstroendevotum mot statsministern. Som Paula Bieler påtalade finns det några olika alternativ på IT-soppan med Transportstyrelsen:
1. Statsministern ljuger om att han inte varit informerad. Detta alternativ kan mycket väl vara kopplat med att det var direkta regeringsorder, med Löfvén inblandad i första läget.
2. Om statsministern inte ljuger; d.v.s. att han fått informationen först i januari detta år, har man förbaskat dålig kommunikation mellan statsråden och statsministern. Om statsråd inte informerar statsministern om direkta avsteg från gällande lagstiftning är det uppenbart att regeringen inte fungerar. Man kan inte undgå att ställa sig frågan om det ska vara så att SÄPO ska gå in i Löfvéns tjänsterum och skriva information på hans näsa för att han ska få information.
3. Löfvén tillstår att han fått informationen i januari 2017. Det gick alltså minst ett halvår innan han agerade. Eller rättare sagt; historien kom fram vilket i sin tur tvingade Löfvén att göra något. Alltså, har man fått informationen om att en statlig myndighet bryter mot lagen, och man inte agerar som statsminister är det ganska uppenbart att allt skett med regeringens goda minne eller på direkta order.
4. Man har sparkat fyra personer. Bara detta faktum talar om att man antingen gjort fel, eller erkänner att kommunikationen varit för dålig. Om Transportstyrelsen ägnade sig åt klockrent lagbrott borde man agerat direkt och åtgärdat problemet. Det gjorde man inte, men hoppades att dessa personoffer skulle minska kritiken.
Vad som kommer att hända nu är sannolikt att ett eller flera partier inom Alliansen kommer att lägga ner sina röster. Sannolikt med hänvisning till KU:s utredning om saken. Man vet att det gäller att köpa tid, och i vår kommer denna sak vara utagerad och vidare är KU sammansatt politiskt vilket innebär att de inte kommer att pricka vare sig Löfvén eller Hultqvist.

Visst, man kan tycka att ett misstroendevotum är ett spel för galleriet från SD. Samtliga partier inom sjuklövern är livrädda för ett nyval, och man kommer inom hela sjuklövern på alla sätt undvika ett sådant.

Man kommer gödsla med olika propositioner till olika väljargrupper från regeringen. Detta är ett typiskt exempel .
Man kan dock notera att det är val 2018 och vi deklarerar alltså året efter. Alltså, innebär detta att pensionärerna skulle få mer pengar 2019, i form av skatteåterbäring. ”Idag”? Nej knappast.
Problemställningen är direkt symptomatisk; man utlovar massor med saker i framtiden, visioner, planer och löften. Man behöver ju inte vara speciellt begåvad för att fatta att dessa inte är vatten värda, eller att kommande politiker efter valet 2018 blir uppbundna till saker Löfvén och Andersson idag utlovar. Om sedan av olika anledningar sittande politikerna efter nästa val inte (som i detta fall sannolikt kommer att bli i minoritet), kan ju alltid socialdemokraterna framgent försöka vinna väljare med uttalanden som;
”…om vi hade fått vara kvar vid makten”.
Ställer någon frågan; "Men när kommer pensionärerna få dessa pengar?" Nähä, ingen.

En regering som utlovar saker bortom nästa val är föga trovärdig. Men det verkar vara denna regerings strategi.

tisdag 12 september 2017

De blev ej invalda i Svenska Akademien


Nu har alltså Hans Alfredsson avlidit med ålderns rätt, om man får säga så. Jag har under min levnad och i detta land fått nöjet att roas av två stora komiker, den ena var Povel Ramel den andra Hans Alfredsson.
Man funderar på vad man kommer ihåg av Hasses långa karriär, och det är mycket, ända från Hylands Hörna till hans sista framträdanden.
Komiker eller underhållare räknas ju inte som finkultur – de får inga priser, de inväljs inte i Svenska Akademien, till förmån för djuplodande ordbajsare med dikter och djuplodande texter som knappast kan upplevas som nöje att ta del av.
Är kultur avsett för en liten klick i befolkningen som vill verka kulturelit eller för gemene man som vill underhållas?
Mitt svar på denna fråga, är att de som sitter och flummar och anser sig vara experter på kultur eller vad folk ska tycka om eller roas av, är en utdöende kategori som greppar halmstrån. Detta i synnerhet som internet finns.

Personer som Hans Alfredsson och Povel Ramel var de stora giganterna och roade svenska folket (alltså kreti och pleti) under många årtionden. Jätterolig underhållning och massor med förnöjelse kan tillskrivas dessa båda personer. Helt enkelt gudabenådade talanger; Povel med alla sina underfundiga sånger och Hans Alfredsson med sina underbara improvisationer och rollkaraktärer.

Genom huvudet flyger massor med minnen från allt Hans Alfredsson varit med i under åren. Man är liksom bara uppväxt med honom som en del av tiden. Mosebacke Monarki, Saltkråkan, Lindemän….

Som alltid är människor bäst och får massor med beröm när de antingen slutar en anställning eller just har avlidit. Det känns lite så när jag skriver detta, och jag önskar att jag fått träffa Povel eller Hasse för att kunna uttrycka min uppskattning. Men samtidigt skulle det ha varit makabert. ”Jag vill bara visa min uppskattning för din talang och allt du gjort innan du dör.” – typ.
Men i alla fall…de två största komikerna och underhållarna under en period av 50 år har nu gått ur tiden. Bägge med ålderns rätt. Hans Alfredsson och Povel Ramel, underhållare, komiker, artister och mycket annat som inte var eller är finkultur. I runt 50 år har dessa herrar roat svenska folket på olika sätt, och det är med stor saknad men otaliga och bara positiva minnen från hela min uppväxt jag kommer att minnas dessa herrar.

Det har aldrig funnits någon anledning att ropa "Äntligen!". Då deras verk inte var något för de fina rummen. Men ändock; de var och skapade svensk kultur, humor och är de personer som svenska folket älskade mest genom sina begåvningar, spontanitet och genialitet. Under massor med år.

söndag 10 september 2017

(s) svarta och rasistiska historia


SvD har en artikel om att Sverige var det land som startade rasbiologin (länk). Om riktigt så är fallet vet jag inte, men helt klart är att socialdemokraterna är nog det mest rent rasistiska parti sedan Herman Lundborg levde och ända fram till 1975 då steriliseringslagen avskaffades.
Alltså under ett antal socialdemokratiska regeringar. De svenska raslagarna var strängare än de tyska, den stora skillnaden var att man i Sverige inte hade koncentrationsläger utan man steriliserade de som inte passade in rasbiologiskt eller i det svenska folkhemmet. HSB rapporterade vilka som ”inte borde få föröka sig” och Tage Erlander var den som införde att ett stort rött ”J” skulle stämplas i alla pass på judar, och judar var inte flyktingar från Tyskland.
Kvinnor som blivit gravida men ville göra abort steriliserades som regel vid aborten som regel. En kvinna som inte ville ta hand om sin avkomma skulle inte heller kunna föröka sig vilket man ansåg var rasbiologiskt legitimt.
Man hade ”Rasbiologiska institutet” i Uppsala för att definiera olika folkraser (länk). Samer stämde inte in i folkhemmet och steriliserades som varandes en mindre värd och oönskad ras (länk). Samer vågade inte söka läkarvård då de visste att de skulle steriliseras.
Hur många samer finns kvar idag? Man steriliserade varenda same man kunde när det begav sig, de var en oönskad folkgrupp i landet, men varande en del av Sveriges riktiga urbefolkning. Makarna Myrdals visioner om folkhemmet gällde och man steriliserade drygt 60.000 personer under denna tidsperiod av ofta rent rasistiska grunder.

Medicinalstyrelsens akter från denna tid är än idag hemligstämplade, man kan ju gissa varför. Hur många kommunistiska förtryckarregimer var Olof Palme kompis med?
Men det går idag att smutskasta (sd) som rasister, av kommunister och socialdemokrater. Kanske man skulle titta lite i sin egen backspegel och lära sig hur rasistiska Era partier varit. Hur många tiotals miljoner har Mao och Stalin avrättat av ideologiska skäl eller rent rasistiska? Nähä, här är locket på, och man förnekar och döljer sin egen historia.
Men att smutskasta (sd) med rent rasistiska/nazistiska kopplingar tror man är relevant, och kanske lurar rena idioter inom väljarkåren emedan man döljer sin egen svarta historia som rena rasister. Grattis socialdemokraterna!


Add 11/9: Eller vad sägs om denna artikel? Det var väl en självklarhet i socialdemokraternas rasistiska Sverige att staten inte skulle behöva betala för de som var sinnesslöa. De liksom bara dog kort efter att de intagits på statliga institutioner, mycket märkligt eller hur? Varför inte öppna upp Medicinalstyrelsens register idag? Vad är det man vill dölja? Om man inte har något att dölja finns ingen anledning att inte öppna arkiven.

lördag 9 september 2017

Krutdurken


Man kan ju försöka kulturkrockar och problem i dagens samhälle med missförstånd eller kalla det för ”berikning” eller allehanda svammel brukar även fungera.
För mig är det en ren självklarhet att det blir trassel ju fler som kommer till detta land med helt andra värderingsgrunder än vad det svenska samhället är byggt på. Sannolikt blir det konflikter och problem en relativt linjär funktion mellan antalet personer man släpper in i landet och ju mer främmande kulturer, värderingsgrunder samt religioner. Är man ovanpå det så korkad att man inte på något sätt kräver att personerna ska acceptera svenska värderingsgrunder samt att man tillåter dem att bosätta sig tillsammans med andra från samma kultur, värderingsgrund och religion, har man inte skapat något annat än en ren krutdurk.
Det är precis de misstag som de senaste regeringarna och sjuklövern begått de senaste mandatperioderna och vi har alltså en lavinartad ökning av antalet sexualbrott, kriminalitet, utanförskapsområden och mycket annat som en direkt följd av den rent vansinniga migrationspolitik som bedrivits.
Ovanpå det döljer man både överrepresentationen i kriminalitet och problem samt kostnader och försöker dra i oss svenskar om acceptans av de mest vansinniga saker och religioner och att Sverige är ett ”multikulturellt samhälle”. Ett exempel är svamlet om att acceptera islam i detta land – inte baserat på någon form av logik, utan bara för att skydda alla rena dumheter under paraplyet ”religion”.
För att förklara hela problemet helt logiskt finns World Values Survey, som har publicerat en bild som beskriver hur personer från olika länder och med olika religioner ser på, religion mot sekularisering (Y-axeln), respektive oberoende, jämställdhet och valfrihet (X-axeln).

Klicka på bilden så syns länderna, eller följ länken till WVS. Observera att Sverige är längst upp till höger. 

fredag 8 september 2017

Inte förstånd att skämmas


En klassiker – strö pengar över orter och områden för att dölja de problem man själv orsakat, (länk DN).
I stället för att erkänna att man gjort fel, använder man alltså skattepengar till att dölja misstag man begått. Man kan i detta fall läsa mellan raderna att bara under nästa år kommer man spendera 500 miljoner på detta. Det behövs inte heller mycket logik till att fatta att dessa pengar kommer att gå till ”utanförskapsområden” som bara kallas för orter för att vilseleda.
Hur många gånger har man inte hört politiker skylla på den regering som satt före valet? Men har man själv varit vållande till problem eller kostnader, heter det att man ska ”göra satsningar” eller ”ge stöd” som i detta fall. Att tillstå att man fört en felaktig politik och själva är vållande går givetvis inte.
Det är som att slå någon på käften så det börjar blöda, sedan erbjuda plåster av olika märken som men man vill ha betalt för plåstren och kallar det ”satsningar”, ”stödjande åtgärder” eller liknande. Men att erkänna att man gjort fel som slagit i första läget går givetvis inte. Juridiskt heter det ”vållande”, och det är just vad det handlar om.

Om man inte fattar att om man har vidöppna gränser, tar emot 100-tusentals personer som inte kan svenska och med låg utbildning behöver man knappast vara raketforskare för att fatta att det kommer att kosta.

Nu har vi alltså facit, men inte slutet på vansinnet med gängkriminalitet, sexualbrott, skjutningar på samma nivå per capita som Mexico, handgranater, våldtäkter o.s.v. - v.v. fortsätt själv.
Detta ska ställas mot att man klubbat igenom anhöriginvandring och t.o.m. gratis vård för de som inte ens klarar av att definieras som flyktingar enligt Migrationsverkets bedömning vilken sannolikt är den mest slapphänta i hela världen. Mer än 80% av de som sökt asyl som "flyktingbarn" är bevisligen över 18 år. Av de som "flytt" över Medelhavet uppskattar FN att mindre än 3% är riktiga flyktingar enligt FN:s definition.

Vad kostar det då? Ingen som vet. Polisen går på knäna, skolorna är skit, fattigpensionärer, usel sjukvård och äldrevård. Sjukvårdspersonal slutar och flyttar. Ett försvar som snarare borde kallas ”Lilla bromset” och kanske kan fördröja en invasion med några dagar. Kommuner som ”ställt upp”, har en totalkass ekonomi eftersom de statliga bidragen slutar efter några år och sedan faller hela problemet på kommunerna.

Men tror någon att regeringen erkänner att man bedrivit en vansinnig politik – enormt kostsam och skadlig för landet? Nix, det gör man inte man lanserar stolt satsningar med skattepengar på de problem man själva orsakat. Lycksökarna man ska skicka hem kostar enorma summor - eller vad sägs om detta exempel. Tror du på denna politik är du lika naiv som dum.

För att ånyo citera en gammal socialdemokrat:  - Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket. (Gustav Möller; socialminister, handelsminister, partisekreterare från 1924-51).

onsdag 6 september 2017

Lögnernas paradis


I hur många år har denna och tidigare regering ljugit och menat att åldersbestämningar är onödiga? (länk). Det finns alltså ingen anledning att anklaga de som ljugit och ljuger om sin ålder för något. Sanningen har varit uppenbar alltför länge och uppenbarligen på direkt politiska order. Minst 83% har alltså uppenbarligen ljugit. Det finns ingen som helst möjlighet att ens den mest naiva handläggare på migrationsverket skulle ha blivit lurade. Men man har bara hållit käften och följt instruktionerna. Alla behöver mat på bordet, och har räkningar att betala.

De enda vi kan skuldbelägga är alltså de två senaste regeringarna. Man berättar inte om kostnaderna för den sanslösa migrationspolitiken, man döljer problem, kriminalitet, kommunernas problem, sjukdomar, marockanska gatubarn och mycket annat. Det kallas bara lite mesigt för utmaningar och skylls på ”socioekonomiska skillnader” eller annat svammel.
Man blundar för att problem islam och människor med helt andra kulturer – man har skrivit in i grundlagen att Sverige är ett ”multikulturellt land”, och man har en rikspolischef som dansar efter partipipan och vet sannolikt mer om knyppling än polisarbete på fältet.

Vi har landet fullt av organiserade tiggare och kriminella ligor som ett stort tack till EU och inga gränskontroller. Ovanpå det är vi givetvis en stor nettobetalare till EU, vilket ingen ifrågasätter trots alla de problem medlemskapet uppenbarligen orsakat.

Ytterst ansvariga är alltså denna och föregående regering och hela sjuklövern. Inte personerna som baserat på denna naiva politik smugglat sig hit med löften om ett ”land som flyter av mjölk och honung”, betalat för smugglingen och rest hundratals mil, över dussintalet gränser och genom hela EU.

För att citera Donna Summer; ”Enough is enough”. Det går inte längre att svamla om integrationsproblem, utsatta områden, utmaningar, samt dölja sexualbrottslighet och mycket annat. Läget är akut, idag här och nu. Sverige har blivit ett direkt varnande exempel för andra länder. Precis som Listhaug påtalar.

söndag 3 september 2017

Migrationspolitik - inte nazism eller rasism


Jag har full förståelse för de som överlevt nazisternas fruktansvärda brott. Jag har själv inte upplevt något sådant och då kan man givetvis inte en föreställa sig vad det handlar om. Men dagens politik handlar inte ett dugg om nazism eller rasism, det handlar om migrationspolitik. Det är två helt olika saker med all respekt för det Emerich Roth skriver i denna artikel. I den mån det finns idioter inom SD som är rasister eller nazister har de inget i SD att hämta och ska uteslutas.
Men samtidigt är det givetvis så att det är svårt att finna alla rötägg, och sådana finns sannolikt inom de flesta partier, och man kan tolka olika uttalanden på en massa olika sätt eller selektera så att det passar avsikten med det man vill framhävda.
Man kan fundera hur mycket man kan klistra på socialdemokraterna eller vänsterpartiet, baserat på rent rasism eller mord av oliktänkande under efterkrigstiden. Kanske Expressen borde publicera om Stalins utrensningar eller Maos kulturrevolution och hur många tiotals miljoner som mördades? Sedan är det bara att klistra detta på socialdemokrater och kommunister, samt koppla det till att minst 60.000 svenskar tvångssteriliserades, samerna blev i det närmaste utrotade då de inte passade in i det svenska folkhemmet, och var en lägre stående ras. Eller kanske den gamle svenske socialdemokratiske landsfadern Tage Erlander som införde att alla judar skulle få ett stort rött ”J”, stämplat i sina pass?

Steriliseringslagen som gällde till mitten på 70-talet. Sterilisering var i detta land regel för alla kvinnor som genomgick abort till 1975. De kvinnor som inte ville ta hand om sina barn skulle inte heller få föröka sig.

Men nu handlar det inte om att gräva i gammal historia - det tjänar föga. Ej heller handlar det ett dugg om nazism eller rasism, det handlar helt enkelt om migrationspolitik. Det handlar även om vilka som är flyktingar eller ej.

Om nu en person färdats hundratals mil, blivit smugglad till Sverige, passerat dussintalet gränser och genom hela EU, är det en flykting? Ofta ljuger man uppenbarligen även om sin ålder för att klassa som barn. Av de som kommer med båt över medelhavet uppskattar FN att mindre än 3 % är riktiga flyktingar enligt just FN:s definition. Vi kan alltså utan problem klassa minst 95 % av de som kommer till detta land som ekonomiska lycksökare borde skickas hem till sitt hemland omedelbart.

Ovanpå detta har vi tagit emot alldeles för många av denna kategori redan och regeringens alla skattehöjningar och mer eller mindre desperata åtgärder talar sitt tydliga språk. Men det räcker inte – det är allom uppenbart att den förda migrationspolitiken genererat kriminalitet och problemområden som man nu står handfallen inför. Sexualbrottsligheten och antalet rena avrättningar, bombdåd och annat inom den gängkriminella världen skjuter i höjden. Hur naiv man än må vara kan man inte komma till någon annan slutsats än att dessa problem är direkt relaterade till den förda invandringspolitiken.

Det rent patetiska är att man samtidigt tar pengar från den biståndsbudgeten som är avsedd för att hjälpa riktiga flyktingar lokalt där de finns, till att finansiera den sanslösa migrationspolitiken för de som lyckats smuggla sig hit.
Igen – det handlar inte ett dugg om rasism eller nazism; det handlar om migrationspolitik och hur man definierar vad en flykting är och vilka som är flyktingar.

lördag 26 augusti 2017

Den grå sörjan

Man funderar lite på turbulensen runt Anna Kinberg-Batra. MUF och ett antal tyngre kommunalpolitiker tycker att hon borde bytas ut.
Men var ligger egentligen problemet för moderaterna?


Det första som jag ser det är lanseringen av de ”nya moderaterna”. Moderater har alltid i min bok varit konservativa, men man försökte tydligen med en kampanj lansera sig som ”nya”, vilket i sig självt ligger mot partiets grundvalar, varandes just konservativa.

Ovanpå det har vi Reinfeldt. Han har nog skadat landet mer än någon politiker i modern historia, med sin politik om att alla som kommer hit är flyktingar o.s.v.. Löfvén kom sedan till ett dukat bord med helt sanslös invandring av ekonomiska lycksökare från hela MENA. Ovanpå detta har vi decemberöverenskommelsen.

Moderaterna har inga konkreta lösningar på något av de problem de själva orsakat, man har ingen konkret politik utan är ett parti som är att betrakta som socialdemokrater light. Givetvis har de gamla kärnväljarna sedan länge flytt partiet och opinionssiffrorna sjunker som en gråsten.

Det kanske inte är Anna K-B:s fel som bara paddlat vidare på den inslagna vägen, men skillnaderna mellan Alliansens partier idag är som att försöka nyansera olika färger av brunt. DN skriver på denna länk att problemen är av ideologisk art. Visst är det så – förutom det jag nämnt ovan kan man dra sig till minnes hur Reinfeldt hoppade i säng med miljömupparna för att blockera SD, och få sitta vid makten. Man kan ju gissa hur många gamla moderata kärnväljare som gillar miljöpartiet.

Add 26/8: Nu kastar alltså Anna K-B in handduken och man kan läsa att väljarna vill se ett ”samarbete över blockgränserna”. Det hela liknar en grå sörja i mitten där man prostituerar en politik för att få vandra i maktens korridorer.

Jag vet inte hur många gångar jag har hört och sett dagtingande med politiska ideologier, svikna löften, svammel och annat bara för att få del av makten i detta land. Det brukar heta ”I det uppkomna politiska läget”, ”ta ansvar för landet”, ”det bästa för Sverige”, och annat svammel.

Löftena på hur mycket man vill satsa på olika saker i framtiden duggar tätt, gärna med överbud. Finansministern har 40 miljarder helt plötsligt, trots en enorm statsskuld och att man lånar pengar.

Vidare kan man givetvis lova olika saker och satsningar som sträcker sig långt bortom valet 2018. Hur trovärdigt är det? Tror alla de som lovar detta att man ska få absolut majoritet i Riksdagen efter 2018, och man vet vad om kommer att hända i framtiden? Som det politiska läget är idag, är det bara rent tjurbajs.

Som jag ser det nu finns det tre läger: Längst till vänster kommunisterna och miljömupparna, i mitten en stor grå sörja, och till höger SD. Men egentligen är inte SD ett rent högerparti, ett sådant har bara försvunnit. De gamla moderaterna under Gösta Bohman var kanske ett högerparti. SD är mer ett svenskt parti, just för Sverige och landet.

torsdag 24 augusti 2017

Dan Eliassons prioriteringar


Polisens hastighetskontroller och alkokontroller är till för att ”rädda liv”. Enligt Transport-styrelsen dödades 263 personer i trafiken 2016.
Enligt KI begick 1.554 personer självmord 2015. Vi har alltså redan där en faktor på i det närmaste 6. Alltså 500 % vanligare med självmord. Man spikar upp plåtpoliser på de mest vansinniga ställen d.v.s. raka landsvägar, där ingen bor och med viltstängsel under samma paroll, att ”rädda liv”. Snart finns det 1.750 kameror i landet och till en kostnad per styck av 500.000 kr.
2005 rapporterade DN att runt 3000 personer dör inom sjukvården p.g.a. felaktig behandlig. Hur många det är idag som dör i sjukvårdsköer eller av felaktig behandling vet jag inte men siffran lär knappast vara lägre idag (länk). Men bara för att jämföra mot ”trafikdöda”, en faktor på 11.4 eller 1.040% procent.

Trafikverket spenderar alltså stora pengar på att spika upp plåtpoliser, till en kostnad av ca 500.000 kr/st., och poliserna beordras åka ut i buskarna för att mäta att ingen åker mer än den skyltade hastigheten, kolla att alla har bilbälten och mönsterdjup på däcken. Det hela ter sig rent löjeväckande om det handlade om att ”rädda liv”.

Men polisen i Sydsverige blir inget mer än ett skämt när man har haffat en person som skulle ha utvisats i första läget, men som sedan befann sig i landet och man lyckades få fast personen i fråga i en poliskontroll (
länk).

Hallå polisen! Det sitter massor med personer på Medborgarplatsen i Stockholm som skulle ha utvisats. Ni rör inte ett finger. De har inget tillstånd att demonstrera nattetid, och ska alltså avvisas från Medborgarplatsen nattetid. Ingen vet hur många av dessa s.k. demonstranter som ens har rätt att vistas i landet.
Vi har Marockanska ”gatubarn”, som är narkotikaberoende och härjar i Stockholm. Personer som inte har rätt att vistas i landet, s.k. ”papperslösa”. Massor med våldtäkter som läggs ner i brist på resurser. Alla vet idag att bostadsinbrott eller stölder inte är mödan värt att ens rapportera. Gängkriminalitet, och stora brister på resurser inom poliskåren.

Ärligt talat; hur i h-vete kan man då ge sig ut på gatorna och jaga Svensson för att köra några ynka km/h mer än vad det står på skyltarna? Förklara detta Eliasson!

tisdag 22 augusti 2017

Polisen - politikernas sprattelgubbar


Nu är alltså Morgan Johansson ansvarig för polisen och Dan Eliasson högsta polischef. Det är trafiksäkerhetsvecka och man har en massa poliser som är ute på vägarna över hela landet och mäter så inte bilisterna kör några ynka km/h över hastighetsgränserna.

Samtidigt sitter det en massa personer som inte enligt svensk lag har rätt att vara i landet på Medborgarplatsen. Vi har alltså västvärldens mest liberala lagar när det gäller uppehållstillstånd, ett Migrationsverk som inte gjort åldersprövningar och beviljat PUT på de mest larviga grunder och baserat på rena lögner. Bara att ta sig genom hela Europa och från en annan världsdel borde i första läget diskvalificera 99% av de som kommit till detta land och kallar sig flyktingar. Men de som trots regeringens naiva politik och inte ens uppfyller kraven för att få PUT, sitter nu alltså och demonstrerar på Medborgarplatsen. Nattetid är denna s.k. demonstration direkt olaglig men polisen rör inte ett finger för att avvisa dem. Vidare finns bland demonstranterna uppenbarligen ett antal personer som ska utvisas enligt svensk lag och har inte laglig rätt att ens befinna sig i detta land. Polisen gör ingenting.

Polisen är väl upptagen med att mäta hastigheten på Svenssons på landsvägar så att inte några hastighetsgränser överskrids med några larviga km/h, och man spikar upp plåtpoliser över hela landet. Det finns runt 1.500 och ytterligare 250 planeras.

Lagar och regler ska följas av svenska medborgare men gäller inte personer som olagligen befinner sig i landet. Befinner man sig olagligen i detta land (papperslösa)har man rätt till tand- och sjukhusvård för 50kr (vilket egentligen betyder gratis, eftersom man inte kan kräva identitet), emedan svenska medborgare får betala för både tandläkar- och sjukhusvistelser.

Det hela är lika patetiskt som politiskt. Varför ingriper inte polisen och avvisar dessa personer nattetid? Varför kollar man inte att personerna har uppehållstillstånd? De som inte har rätt att vistas i landet ska avvisas.

Ursäkta, men är det lagar som gäller i detta land eller politikers order till myndigheterna?

Jag trodde ministerstyre var ett lagbrott.  Varför gäller bara lagarna i detta land bara svenska medborgare och inte andra?
Hur kan man förvänta sig att svenska medborgare ska följa lagen när polisen underlåter att ingripa vid uppenbara lagbrott? Inte p.g.a. saknade resurser utan enligt rent politiska direktiv.

fredag 18 augusti 2017

Löfvén och Johansson ljuger


Nu har jag både hört Morgan Johansson och Löfvén påtala att överrepresentationen av de som invandrat hit beror på ”socioekonomiska faktorer” och att om man kompenserar för sådana är skillnaderna marginella avseende brottslighet.
Med detta har jag två stora problem;
För det första är det att denna regering och föregående skapat problemen i första läget. Det behövs inte många hjärnceller för att fatta att personer från MENA knappast kan förväntas komma i förvärvsarbete på kort tid, och alltså måste försörjas ett antal år innan de ens börjar betala skatt. Ovanpå detta har man tillåtit enligt EBO-lagen att de som kommit hit bosätter sig i samma områden. Förutom att de givetvis inte har några som helst incitament att integreras, har detta givetvis lett till ett allt större antal s.k. utanförskapsområden. Hur man ovanpå detta har öppnat upp för ”anhöriginvandring” är inget annat än totalt vansinne.
För det andra ljuger man. Statistiken kompenseras givetvis till en viss del när det gäller direkta tillgreppsbrott, alltså stölder, inbrott, bedrägerier, narkotikasmuggling, rån och annat som görs för egen vinning. Men det finns ingen som helst logisk korrelation till t.ex. sexualbrott.
Redan Brå:s rapport för 12 år sedan påvisade att personer med utländsk bakgrund var i det närmaste 5-faldigt överrepresenterade när det gällde denna brottskategori. Om det nu inte finns någon anledning att förutsätta att detta ändrats eller bevisa något med en ny utredning, kan man givetvis förutsätta att personerna med MENA-bakgrund generellt begår fler sexualbrott. Statistiken visar även att mängden sexualbrott ökat drastiskt och våldtäkter (nu även med prefixet ”grupp”), talar sitt tydliga språk.
Alltså ljuger både Löfvén och Johansson.

Man gör sitt bästa för att dölja alla de problem invandringen och den sanslösa migrationspolitiken fört med sig, och givetvis avfärdar man en ny utredning från Brå. Alla fattar vilket meddelande en sådan utredning skulle ge väljarna inför valet 2018.
Ovanpå detta kan man lägga att man uppenbarligen givit order till de svenska domstolarna att hellre fria än fälla, bortförklaringar som ”förstod inte svenska”, eller ”var så kåt att hon inte visste vad hon sa”, duger uppenbarligen till friande domar. I de fall man fäller någon för våldtäkter är straffen rena skämt.
Man har givetvis även ett lagförslag om att det inte ska vara tillåtet att berätta brottslingars etnicitet eller religion i media eller på nätet. Känns detta igen? Men givetvis stämmer det perfekt med Johanssons och Löfvéns uttalanden och lögner.
Det är egentligen rent pinsamt hur svenska styrande politiker försöker dölja, ljuga och förneka de problem de ställt till med och inte erkänner att den politik de fört orsakat enorm skada för detta land.

torsdag 17 augusti 2017

Islam


Nu har vi alltså ett nytt terrordåd i Barcelona denna gång och fler är att vänta. Problemen är givetvis att ingen vet var, när, hur, vilka och vilka medel som potentiella terrorister kommer att använda. Det blir alltså en form av gissningar och givetvis jobbar underrättelsetjänster med att försöka förebygga och förutse attacker av alla de slag vi allt oftare ser. Problemet är givetvis att angriparna alltid kommer att ligga steget före och kommer att dölja sina avsikter på alla möjliga sätt. SÄPO kan kanske hålla pejling på de 10-20 mest potentiella terroristerna i detta land, samtidigt som vi har hundratals ”återvändare”, som stridit för IS. Ovanpå detta har vi ingen aning om hur många som ”radikaliserats” och kan misstänkas begå rena terrordåd inom landet.
Vi har alltså en s.k. religion som kommit hit med rutten kvinnosyn, att alla som är HBTQ ska dödas och även alla otrogna (d.v.s. de som inte är muslimer). Vidare kan man fråga sig vad den röda tråden är när det gäller de senaste årens terroristmord, som i Madrid, Stockholm, Lindon, Nice, WTC med flera, och nu senast Barcelona. Nej, det är ingen högoddsare att redan idag anta att dådet i Barcelona utförts av muslimska extremister.
Det kommer aldrig vara möjligt att förutsäga var, när, hur eller av vilka terrordåd kommer att utföras. Helt oavsett hur mycket man lägger ner på underrättelsetjänster. Det enda vi har är den röda tråden – det är muslimer som utför dem.
Så vad blir slutsatsen? Att vi ska tillåta muslimska friskolor? Byggandet av moskéer, minareter? Att Svenska regeringen reser till Iran och kvinnor sätter på sig hucklen? Att vi snart inte hittar en höna eller kyckling i våra matvarubutiker som inte är halalslaktad? Krav på halalslaktad mat och utan fläskkött i skolorna? Separata badtider för kvinnor och män? Burkinis? Svensk sjukvård som bekostar omskärelser? Äktenskap med småbarn? Månggifte?

Hur naiv kan man bli och sälja ut sitt land till denna s.k. religion som anser sig stå över svensk lag, personer som lyder vad imamer anser och är baserad på en bok från 600-talet som s.k. lag?
Lever vi i ett modernt västerland, eller i ett arabland 1400 år sedan?
Islam är helt inkompatibel med moderna västerländer, det är bara att inse. Problemen islam har fört med sig de senaste årtiondena oräkneliga, både som rena principer och enskilda fall. För att inte nämna den rena terrorismen.
Pudelns kärna är alltså islam. Inget annat och problemet är i själva verket förbaskat enkelt.

lördag 12 augusti 2017

Medborgarplatsen

Hur långt kan mad dra denna tragikomiska historia innan svenska medborgare fattar? Jag pratar givetvis om de som nu sitter på Medborgarplatsen och demonstrerar för att inte bli utvisade. Man kallar sig flyktingar och barn.
Om vi tar det från början;
  • Man har alltså betalat flyktingsmugglare för att bli transporterad till Sverige.
  • Man har rest 100-tals mil från en annan världsdel, och från en annan kontinent.
    Man har rest genom hela Europa för att komma just till Sverige. Dublinöverenskommelsen stipulerar att flyktingar ska söka asyl i det första EU-land de kommer till.
  • Sverige har sannolikt världens generösaste migrationsregler för flyktingar. Detta trots att vi redan tagit emot betydligt fler än vi klarar av.
  • Man har fått avslag på sin migrationsansökan, d.v.s. trots punkten ovan är man inte flykting.
  • Man hävdar att man är barn, d.v.s. under 18 år trots att de senaste undersökningarna visar att uppemot 80% bevisligen är äldre. Bilderna från Medborgarplatsen talar sitt tydliga språk.
  • Det är nästan uteslutande män i demonstrationen. Mycket märkligt men det återspeglar strömmen av lyckosökande ekonomiska migranter.
  • De hade inget demonstrationstillstånd initialt på Mynttorget. Ingen lagfördes.
  • De har inget demonstrationstillstånd nattetid på Medborgarplatsen. De ska bort under nätterna enligt lagen.
  • Varför avvisar polisen inte den olagliga demonstrationen nattetid?
  • Varför omhändertar inte polisen de personer som uppenbarligen illegalt befinner sig i detta land? Varför utvisas de inte?
 Alltså det hela är att betrakta som ett rent skämt. Det finns inte en bokstav rätt, eller något som är förenligt med svensk lag. Det är vidare så att polisen inte följer lagen som man i detta fall bryter, utan är kissnödiga och ser mellan fingrarna. Uppenbarligen för att man försöker vara PK, och är rädda för alla politiska reaktioner om man ingriper enligt lagen och med de skyldigheter man har som myndighet och upprätthållande lagen.
När svenska medborgare våldtas, stölder sker eller bostadsinbrott, finns inga resurser. I detta fall är det inte problem med resurser, men man har uppenbarligen order från politiker att inte ens peta på personerna på Medborgarplatsen. Illegala invandrare som inte har rätt att vara i detta land.

torsdag 10 augusti 2017

Straffa och utvisa

Man kan läsa att Lisa Holms mördare kommer från Litauen, och skulle först utvisas och avtjäna straffet i detta land. Sedan är det tydligen så att EU kommit på att man i Litauen har omänskliga fängelseförhållanden. Nu ändrar sig tydligen mördaren och vill avtjäna straffet i detta land, och cirkusen är i full gång. På FB kräver flertalet att han antingen ska avrättas eller deporteras till Litauen för att straffas där, d.v.s. avtjäna sitt fängelsestraff.

Vi har alltså hamnat i en rätt klurig situation när det gäller hela rättssystemet. Vi är en del av EU, med i princip öppna gränser; importerad kriminalitet som reser runt, asfaltläggare, och marockanska gatubarn med mera, afghanska män som är "barn" och sitter på medborgarplatsen och demonstrerar. Inte för att nämna eller avhandla alla ghettoområden man skapat i förorterna.
Så det finns alltså personer som begår brott i Sverige och kan (eller vill) välja om de vill avtjäna straffet här eller i det landet de har medborgarskap i.

Saken är förbaskat enkel; i detta land gäller svensk strafflagstiftning. Begår man ett brott inom detta lands gränser ska man åxå dömas och straffas här. Är man sedan utländsk medborgare är man efter avtjänat straff inte längre välkommen i detta land. Har skadestånd utdömts ska detta betalas ut av den dömde – inte med skattepengar eller genom Brottsoffermyndigheten (som skriver ner skadestånd enligt sin egen praxis).

Har man begått brott i annat land ska man förpassas till detta land för att dömas enligt den lagstiftning som där gäller. Vi har t.ex. massa IS-idioter som man mjäkar med, dessa borde givetvis förpassas till Syrien där de begått sina brott för att straffas där. Vi har på intet sätt rätt att ifrågasätta andra länders strafflagstiftningar, och givetvis är det så att en person ska straffas i det land brottet har begåtts. Det är i det specifika landet som straffsatserna gäller och ska användas inte i andra länder.

Lisa Holms mördare har begått brottet här, är utländsk medborgare. Han ska straffas här sedan utvisas på livstid från detta land. Han och inga andra brottslingar av denna typ ska varken ha någon straffrabatt (d.v.s. att de släpps ut efter 2/3-delar av avtjänat straff), vidare ska han betala det skadestånd han ådömts, i rena pengar och efter att ha arbetat in summan.

Direkt relaterade problem är givetvis att skadestånd inte betalas ut, straffen i detta land är rent löjeväckande, ett rättssystem som är ett skämt och att polisen är i upplösning. Men det får vi ta någon annan gång.

onsdag 9 augusti 2017

Avskaffa Allmänna arvsfonden


Det är alltså 6-700 miljoner som Allmänna arvsfonden har att spendera varje år. (länk)
Man har massor med projekt man öser pengar över, och på denna länk är de man öst pengar över 2016.
Man kan givetvis nagelfara den lista man presenterar och ifrågasätta relevansen samt beloppen. Jag skulle inte ha något som helst problem med detta. Men vad jag reagerar emot är att det finns svenskar som är hemlösa och att i stort sett alla våldsoffer må inte göra sig besvär att få ut av domstolarna utdömt skadestånd.
Ett typexempel är våldtäkter där gärningsmännen som regel inte har ett öre, och den drabbade kvinnan kan gå hem utan ett öre. Om kvinnan vill ha pengar blir hon hänvisad till Brottsoffermyndigheten som har som regel att skriva ner skadeståndet efter eget tycke, d.v.s. om kvinnan ids tjafsa med dem i åtskilliga månader. Problemet leder givetvis till att alla inser att det inte är mödan värt att ens anmäla våldtäkter längre – alla jurister vet vad som gäller och är praxis, med prejudikat som ”jag fattade inte svenska”, eller ”hon var så kåt att hon inte visste vad hon sa.”.
Annars kan man vid gruppvåldtäkter alltid skylla på varandra, ha olika historier för att undgå straff, men skadestånd är för brottsoffren bara att glömma, och fällandeprocenten är snart lägre än procenten jungfrur på BB. Gruppvåldtäkten av den handikappade kvinnan på Gotland, eller de på finlandsbåtarna är bara några exempel.
Mitt förslag är mycket enkelt då det är uppenbart att Allmänna arvsfonden strör pengar omkring sig på olika flumprojekt; de pengar de spenderar ska i stället, primärt gå till att betala ut de skadestånd domstolarna utdömt i de fall gärningsmännen inte kan betala. Som det fungerar idag undermineras hela rättsväsendet, med ett enormt mörkertal som bara kommer växa. I den mån det blir pengar över kan dessa pengar gå till hemlösa svenskar eller fattigpensionärer.

Det är helt enkelt rent vansinnigt att det ska sitta tjänstemän som sitter och fördelar 6-700 miljoner på olika flumprojekt efter godtycke samtidigt som svenskar tvingar tigga och sova på gatan eller de som byggt upp detta land tvingas leva på allmosor från staten under stipulerad fattigdomsgräns. Vidare leder det till givetvis till att hela rättsväsendet undermineras.

måndag 7 augusti 2017

Räddar liv?

Man har idag runt 1500 plåtpoliser runt om i landet, och avser spika upp ytterligare 250. Varje plåtpolis kostar runt 500.000 kr att sätta upp och totalkostnaden slutar alltså på 875 miljoner. Trafikverket snackar om att det gäller att ”rädda liv”.

Med det är runt 260 som dör i trafiken varje år, vilket kan jämföras med att mer än 1.500 tar självmord. Hur många som avlider p.g.a. felaktig eller utebliven vård vet nog ingen, men sjukvårdspersonalen larmar om olika saker hela tiden. Jag törs, eller vill inte gissa hur många det kan röra sig om.

Mot den bakgrunden ska man alltså spika upp fler plåtpoliser och på allt larvigare landsvägsträckor bara för att man uppmätt ”höga hastigheter”, trots att inga olyckor inträffat.
Man har givetvis rent hypotetiska kalkyler om ”hur många liv” man räddar med dessa plåtpoliser, vilket snarast kan betraktas som en ren påhittad matematisk övning på gymnasienivå då antalet parametrar är mycket stort.

Men om nu intentionen är att just ”rädda liv”, kanske man skulle kunna önska att skattepengar spenderades till att just rädda liv, inom sjukvården eller för att förhindra självmord, i st. f. att sätta upp plåtpoliser över hela landet.

Om man nu lyckas bötfälla någon för det rent larviga brottet fortkörning på en öde landsväg, kan man givetvis ställa sig frågorna; vad har egentligen hänt? Hur många har skadats? Vad har skadats? Svaret är givetvis inget. Kanske kunde ha hänt – men bevisligen har ingen eller intet kommit till skada.

Vi pratar alltså om 875 miljoner som försnillats genom Trafikverkets försorg. Det är någon form av egenvärde i att spika upp plåtpoliser överallt, till en kostnad av runt 500.000 kr/st.


Vi är inte vatten värda


En intressant fråga är vad man ska göra med återvändande jihadister (länk). Vi pratar alltså om personer som först kommit till detta land, kanske sökt asyl och har nu PUT eller svenska medborgarskap. Personer som använder svenska medborgarskap som bekvämlighetsflagg.
Vi pratar alltså om personer som först kommit till detta land som s.k. flyktingar, som hävdat att de inte kunnat resa tillbaka till sina hemländer. Sedan har de gjort det. Redan där är det så enkelt att de PUT eller medborgarskap de erhållit är förverkade.

Har de sedan varit i Syrien och slagits med den terroriststämplade organisationen IS, är det bara att riva deras pass eller PUT utan misskund.

Vi kommer aldrig kunna bevisa vad de gjort i Syrien eller lagföra dem för något i detta land. Men de enkla fakta att de både varken vill integreras i detta land och har krigat med en terrorstämplad organisation gör att de förverkat alla rättigheter till att få vistas i detta land – även om de inte kan lagföras här. Det minsta man kan göra är att riva deras ”svenska pass” eller PUT. Sedan är problemet inte vårt, de har förverkat sina rättigheter till att ens vistas i detta land. Det är bara att be dem peka på en karta och sedan förvisa dem till detta land med omedelbar verkan. Är de nu statslösa – inte vårt problem, de har förverkat alla sina rättigheter till detta land.

Men givetvis är det så att den sedvanliga tycka-synd-om och mjäkigheten, samt med miljömuppar i regeringen tror att det handlar om lite vilseledda ungdomar som det finns hopp för och kan kanske bli goda medborgare om de får gå i terapi eller få andra former av hjälp, med skattepengar givetvis.

Vi svenska medborgare kan ju dö i vårdköer, i väntan på ambulanser som inte kommer eller av felaktig vård (
länk). Kanske bli fattigpensionärer eller tvingas bli hemlösa. Vi har blivit andra klassens medborgare i vårt eget land.
Jihadister ska vårdas och hjälpas, svenska medborgare är inte vatten värda.

lördag 5 augusti 2017

Ös på!


Skepp sjunker inte för att det finns vatten omkring – de sjunker för att vatten kommer in i skeppen. Det är en mycket talande liknelse för det som nu sker i detta land. Hade vi haft gränser och begränsat invandringen till kontrollerbara och önskade nivåer, samt av de vi behöver i detta land hade vi inte sett de problem vi har idag. Idag, och med i EU kanske utopiskt men ändå sant.

Vad har vi vunnit på att vara med i EU? Vi är en stor nettobetalare med runt 20 miljarder, och drabbas av diverse lagar vi inte kan påverka från EU. Ekonomiska lycksökare har kommit till detta land och genom en naiv invandringspolitik beviljas de asyl på de mesta idiotiska och felakta grunder. Vi har asfaltläggare, kriminella ligor som kommer hit, snart romska tiggare i vartenda gathörn och brottslighet som inte går att dölja ens med rena kommunistfasoner med manipulerande av statistik, media eller rent svammel.
Slutsatsen kan bara bli att de senaste årens förda politik inte kan klassas som något annat än den största katastrofen i detta lands historia. Först att gå med i EU, och sedan de två senaste regeringarnas politik.
Vatten kommer in i skeppet för att det finns en läcka i skrovet. Du får order om att ösa och politikerna öser flummerier över dig, nysvenska, multikulti och visioner berikningens förlovade land en gång i en obestämd framtid.

Mig veterligt har ingen svensk regent de senaste 500 åren på så kort tid, 8 år, som de senaste två regeringarna lyckats skada landet tillnärmelsevis så mycket som nu är fallet.
Men du kanske är en av de som fortsätter ösa skeppet och tror på sjuklöverns framtidsparadis?

tisdag 1 augusti 2017

Vad är demokrati?


Man kan fundera lite på ordet demokrati. Vi har alltså ”folkvalda politiker” som bestämmer. Men är det så enkelt? Svaret är egentligen nej.
För det första är politikerna representanter för sina respektive partier, och deras egna åsikter tillåts givetvis inte om de inte stämmer överens med partilinjen. Partierna på lokal nivå tillåts inte på något sätt gå emot partilinjen, och ett typexempel är några år gammalt då moderata politiker på riksplanet tvingade politikerna i Vellinge att ta emot flyktingar. Man gick alltså direkt emot grundlagens första paragraf, men det bekymrade ingen.

Men ovanpå detta har vi hela problematiken med att skapa majoriteter. Man måste med all medel skapa en majoritet i alla demokratiska forum. Minns någon förra mandatperioden i riksdagen då moderaterna samarbetade med miljömupparna för att blockera SD:s inflytande? Hur ser det ut idag? Socialdemokraterna har miljömuppar i regeringen och förlitar sig sedan på vänsterpartiet för att kunna få majoritet.

Vilken väljare hade före valet kunna förvänta sig denna konstellation, med decemberöverenskommelsen? Svaret är ingen. Man skapar alltså i ren desperation en majoritet för att få vandra i maktens korridorer, under devisen att man måste” ta ansvar för landet”, och ”den uppkomna politiska situationen”.

Givetvis är det så att man inte kan låta medborgarna rösta i varje enskild fråga som kommer upp i riksdagen. Men samtidigt haltar det demokratiska systemet då man som i nuläget är livrädda för ett nyval. SD skulle ju få betydligt större inflytande och därför kommer flera av Alliansens partier backa från misstroendevotum gällande IT-historien. Skulle det bli nyval kommer SD få betydligt större inflytande, kanske bli största parti.

Men man är mycket långt från demokrati, och vad medborgarna egentligen tycker och vill kan man strunta blankt i, och kohandla med det mandat man har, hitta på blocköverskridande överenskommelser, och hoppa i säng med politiska motståndare. Allt för att få vandra i maktens korridorer eller behålla makten man har. Vad medborgarna tycker är alltså oväsentligt.

Så ställ dig nu frågan om vad demokrati egentligen är, när de styrande kohandlar och dagtingar med allt de kan för att undvika att medborgarna ska få bestämma?

söndag 30 juli 2017

Marockanska gatubarn


Jag är minst sagt sur på hur man politiskt och juridiskt handhar Marockanska gatubarn. Det är alltså yngre personer from Nordafrika som kommit hit enbart för att begå brott. Eftersom alla givetvis hävdar att de är under 18 år är de barn och släpps tämligen omedelbart. Kanske får de en välbehövlig måltid och sängplats på skattebetalarnas bekostnad. Men efter att ha begått stölder, eller kanske rån släpps de ut på gatan igen och vad som sedan händer är inte svårt att gissa. Nya brott och samma visa igen.
Man kan ju faktiskt säga att sociala myndigheter understödjer dessa ungdomars verksamhet, och med skattepengar då inget händer efter ett regelrätt brott. Vidare har man ju mängdrabatt på brott vilket innebär att brottslingar inte straffas baserat på den skada de orsakat. Pratar vi dessutom om fängelsestraff är regeln att alla släpps efter 2/3-dels tid. Kopplar man sedan detta till krisen inom polisen har vi alltså ett paradis för brottslingar. Man är knappast förvånad över varken utländska stöldligor, asfaltläggare, eller marockanska gatubarn och man syr ihop säcken. Men för de marockanska gatubarnen erbjuder man ” …
stöd och hjälp på olika sätt.” enligt Åsa Lindhagen (MP), samt ” – Det är en allvarlig situation både för barnen som lever i den här miljön och för de personer som blivit utsatta för brott”. (länk) Vi är alltså tillbaka till 70-talet. Med en flumpolitik där alla brottslingar bara behövde lite samhällelikt stöd för att komma på den rätta vägen och bli goda medborgare. Men vad spelar det för roll för brottsoffret om en rånare är 16 eller 19 år gammal? Brottsoffret är idag helt sekundärt, som våldtagna kvinnor och rättsapparaten ett rent skämt.
Miljöpartiet är i synnerhet ett parti som vurmat för att Sverige ska bli hela världens socialbyrå, och nu när man ser konsekvenserna tar man inget som helst ansvar för de fel man har begått; tvärtom man försöker lappa över dessa med skattebetalarnas pengar och hittar på olika idiotiska bortförklaringar, gärna med sympatilogik. Det är barn, ingen är illegal, vi behöver invandringen, berikning och annat svammel som borde göra varje svensk kräknödig. Vi har snart tiggare i vartenda hörn, gängkriminaliteten florerar, vi har problem med muslimska fundamentalister, sexualbrott, kriminella ligor som härjar, asfaltläggare, och uppräkningen kan göras längre. Är det då någon sjuklöverpolitiker som tar ansvar? Svaret är nej, och i synnerhet inte miljöpartiet, som fortsätter med ren naivitet och dessutom med floskler eller idiotiska känsloargument försöker försvara sitt infantila och totala misslyckande. Åsa Lindhagen är ett typiskt exempel som synes med all tydlighet i detta klipp.
Men tillbaka till de kriminella ungarna från Nordafrika; De befinner sig i vårt land olagligen och ska förpassas från detta land helt oavsett ålder. Någon billig lastbåt borde duga.
Man har uppenbarligen rest till detta land just för att begå brott, och är så fallet och har skett ska de ut utan misskund, och sedan kan Åsa Lindhagen gråta bäst hon vill.

fredag 28 juli 2017

Ingen regeringskris

Jag visste inte att man kunde rikta misstroendevotum mot enskilda statsråd, men så är uppenbarligen fallet. Jag trodde att man var tvingad att rikta ett sådant mot hela regeringen. Fel av mig.

Man har alltså misstroendevotum mot tre ministrar och två har nu petats.

Eftersom sjuklövern och V vill med alla medel undvika ett nyval, kommer kanske två eller tre Allianspartier och V inte gå vidare med att kräva misstroende mot Hultqvist. Dessutom är det givetvis så att de frågor som Hultqvist ansvarar för gällande försvaret är hemliga och därför ter sig ett misstroendevotum mot honom ogrundat, även om så inte är fallet. Man kan inte berätta vad transportstyrelsens klanteri egentligen ställt till med. Vi pratar om personer som inte finns och personer med nyckelpositioner inom svenska försvaret. Det är inget man berättar för media om. Alltså kommer ett missförtroendevotum hamna på hälleberget, och Löfvén kommer att dra politiska poäng av hela historien.

Så att sparka två ministrar men inte den tredje var ett smart drag, då man vet att ett nyval skulle bli en ren katastrof för fyrklövern och även S. Nu splittrar man Alliansen men sitter ändå säkert i båten. Allt baserat på att ingen inom sjuklövern vill riskera nyval.

Några av Alliansens partiledare kommer säkert backa och vi är tillbaka till nollpunkten; en helt handlingsförlamad politik, beroende och styrd av verklighetsfrämmande miljömuppar.

måndag 24 juli 2017

Transportstyrelsen


Alla oppositionens partiledare verkar ha uttalat att man är redo att rikta ett misstroendevotum mot regeringen Löfvén, med anledning av skandalen i Transport-styrelsen.
Men nu uppstår givetvis problemet att alla enskilda partiledare uttalat sig i frågan, vilket i sin tur innebär att man inte ser konsekvensen av ett sådant misstroendevotum. Men varje parti måste givetvis ta avstånd och göra en markering för att vinna politiska poäng. Om samtliga andra partier skulle ställa upp på ett sådant misstroendevotum kommer det att resultera i ett nyval.
Ovanpå detta har vi den senaste undersökningen av Sentio, med 26 % för SD och större än socialdemokraterna. Blir det nyval, samt även baserat på det faktum att denna undersökning gjordes innan Transportstyrelseskandalen, kan man gissa att detta ytterligare skulle tillföra SD väljare.
Detta törs man givetvis inte riskera, och med stor sannolikhet kommer i stort sett alla partier backa från ett misstroendevotum når det kommer till Riksdagen. Även om SD tar upp detta kommer sannolikt de flesta partier "avstå" för att inte riskera en regeringskris.

Läser man artiklarna om själva skandalen slås man av två saker: För det första att de besparingar man lagt på Transportstyrelsen (och andra myndigheter), med sannolikt var direkt triggat av de akuta kostnader som det sanslösa flyktingmottagandet orsakat. Man verkar i det närmaste varit desperat och beordrat alla myndigheter att spara sanslöst helt oavsett konsekvenserna d.v.s. att man bröt mot lagar, regler och instruktioner. Alla inblandade som ifrågasatte detta skulle tystas. Vi pratar alltså om ett direkt ministerstyre av olika statliga myndigheter. Det är alltså helt uppenbart att så varit fallet och Transportstyrelsens styrelse enbart följt de direktiv man fått från regeringen. Mycket smutsigt och förbudet enligt lag.

Det andra är att man fokuserar på när olika personer blivit informerade. Löfvén skulle ”ha blivit informerad tidigare”. Allt detta är givetvis rent strunt. För det första kom alltså direktiven direkt från regeringen, och vidare är det helt sekundärt när ministrar fick informationen. Det är ett enkelt faktum att ingen reagerade eller agerade. Löfvén hävdar (enl. DN) att han fick informationen i januari 2017. OK, vad spelar det för roll? Vad gjorde han? Han har haft ett halvår på sig att reagera och åtgärda problemet. Vad har han gjort? Nada. Detsamma gäller alla andra ansvariga ministrar, de har inte rört ett finger för att sätta stopp för denna uppenbara läcka och det är helt sekundärt när de fick kännedom om vad som hände eller händer. Ingen har reagerat eller gjort något. Så nu kan vi alltså dra slutsatsen att Transportstyrelsen agerade enligt och på regeringens order.

Hela historien stinker riktigt illa men det är mycket osannolikt att det blir ett misstroendevotum. Det törs man inte, då alla fattar att SD kommer bara gynnas av den regeringskris med nyval som då förestår, sannolikt med SD som största parti efter ett nyval.
Alltså kommer det sannolikt bara bli KU, vilket är en politiskt sammansatt domstol, som sannolikt kommer pricka inblandade ministrar för ministerstyre. Sedan låter man lite vatten rinna under broarna och saken är utagerad om några månader.